• 欢迎来到【乐辉知识产权律师网】!
  • 广东省深圳市南山区软件产业基地5C栋1002A

侵犯软件著作权罪

侵犯著作权罪与销售侵权复制品罪的界限

作者:admin 点击量:126 发布时间:2016-10-03 14:18

销售侵权复制品罪与侵犯著作权罪界限
销售侵权复制品罪与侵犯著作权罪的界限


销售侵权复制品罪与侵犯著作权罪存在着许多相似之处:都属于侵犯著作权的犯罪;犯罪对象都是与著作权或邻接权有关的作品或复制品;犯罪主体相同,都是一般主体,包括自然人与单位;在主观方面都表现为故意,并且都是以营利为目的。两罪的主要区别是:

(1)客观方面的实行行为不同。侵犯著作权罪的客观方面表现为复制发行他人的文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品,出版他人享有专有出版权的作品,复制发行其制作的录音录像,制作、出售假冒他人署名的美术作品。而销售侵权复制品罪的客观方面仅限于销售活动,是复制发行侵权行为的后续行为,通过其非法的销售行为将非法的复制品销售出去,从而侵犯他人的著作权。

(2)两罪的成立标准不同。销售侵权复制品罪的定罪标准是“违法所得数额巨大”,至于“违法所得数额巨大”的具体标准,由相关的司法解释规定。侵犯著作权罪的定罪标准是“违法所得数额较大或者有其他严重情节的”,至于“违法所得数额较大”的具体标准以及何谓“其他严重情节”也由相关的司法解释规定。

对于实践中出现较多的行为人既实施侵犯著作权行为又实施销售侵权复制品的行为是按一罪处理,还是数罪并罚,应当分别情况,不能一概而论。1998 年最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5 条规定:“实施刑法第二百一十七条规定的侵犯著作权行为,又销售该侵权复制品,违法所得数额巨大的,只定侵犯著作权罪,不实行数罪并罚。实施刑法第二百一十七条规定的侵犯著作权的犯罪行为,又明知是他人的侵权复制品而予以销售,构成犯罪的,应当实行数罪并罚。

”笔者认为,该司法解释关于销售侵权复制品罪与侵犯著作权罪罪数关系的规定是比较合理的,既符合刑法基本理论,又能满足实践中惩治侵犯著作权犯罪的现实需要。根据这个解释,在司法实践中,对于既有侵犯著作权的行为,又有销售侵权复制品的行为应当根据不同情况,区别对待。

如果行为人实施了侵犯著作权的犯罪行为,又将其侵权产品予以销售的,对行为人应以侵犯著作权罪定罪处罚。因为在这种情况下,侵犯著作权和销售侵权复制品是在一个主观目的指导下实施的两个相关联的行为,根据吸收犯的处断原则,应当从一重罪处断,由于侵犯著作权罪的法定刑重于销售侵权复制品罪的法定刑,所以应当按照侵犯著作权罪处罚。

如果行为人销售的侵权复制品不是自己实施侵犯著作权行为所产生的侵权产品,而是别人实施侵犯著作权行为所产生的侵权复制品,两种行为都构成犯罪的,应当对行为人分别定侵犯著作权罪和销售侵权复制品罪,实行数罪并罚。因为在这种情况下,行为人实施的两个犯罪行为是在两个不同的主观目的支配下进行的,而且两罪的犯罪对象也不相同。

输入关键词搜索